Una campaña impulsada por un aficionado argentino en Change.org ya cuenta con miles de apoyos y busca repasar el partido disputado en Nueva York y la derrota de Argentina en la final ante España sigue generando repercusión fuera de la cancha. Días después del partido disputado el 19 de julio en Nueva York, una campaña digital para solicitar una repetición del partido comenzó a tomar fuerza entre los aficionados descontentos con el arbitraje del esloveno Slavko Vinčić. La iniciativa fue creada por Gisela Sánchez en la plataforma Change.org y, en pocos días, reunió más de 96.000 firmas, convirtiéndose en una de las reacciones más visibles luego de que se decidió el campeonato. El texto de la petición sostiene que hubo decisiones arbitrales que influyeron en el desarrollo del compromiso y solicita al máximo organismo del fútbol analizar lo sucedido. Sin embargo, la campaña no presenta pruebas verificadas que respalden las acusaciones de irregularidades. Hasta el momento, no hay un comunicado oficial del ente rector del fútbol respecto al pedido promovido por los aficionados argentinos. 🚨🚨🚨DE; lasextatv🚨🚨🚨En Argentina están recogiendo firmas para que se repita la final contra España…🚨🚨 Que malos perdedores 🚨🚨No aceptan la derrota y ahora quieren «otra oportunidad» 🤡🇦🇷🧨🧨 Nivel «me robaron, repitan» 🖕🖕🖕 pic.twitter.com/sBkmR2Kfev— Christian Arias (@ChristianariasF) 24 de julio de 2026 ¿Se puede repetir una final de fútbol por una petición con miles de firmas? Aunque la recaudación de apoyos sigue creciendo, las peticiones digitales no tienen validez jurídica ni deportiva para modificar el resultado de una competición oficial. Las Reglas de Juego establecen que las decisiones arbitrales relacionadas con acciones ocurridas durante un partido son irrevocables, salvo situaciones excepcionales previstas en el reglamento. El reglamento sólo contempla la repetición de un partido en circunstancias extraordinarias, como errores en la aplicación de las reglas o decisiones posteriores de los órganos disciplinarios competentes. Por eso, una campaña ciudadana, por sí sola, no puede obligar a reprogramar una final. Hay antecedentes que suelen citarse cuando aparecen este tipo de afirmaciones. En 2017, se ordenó la repetición del partido entre Sudáfrica y Senegal, correspondiente a la clasificación para el torneo de 2018, después de que el árbitro Joseph Lamptey fuera suspendido de por vida por manipulación de partido. Anteriormente, en 2005, también se repitió el duelo entre Uzbekistán y Bahréin por un error en la aplicación del reglamento. Las campañas digitales se repiten tras la gran final No es la primera vez que una definición internacional termina trasladándose a internet. Luego de la final de 2022 entre Argentina y Francia, los aficionados franceses impulsaron otra petición para repetir el partido al considerar que hubo infracción del penalti convertido por Lionel Messi. Esa campaña alcanzó alrededor de 215.000 firmas, pero no produjo ningún cambio oficial. En paralelo a la iniciativa que busca repetir la final contra España, también circuló otra campaña denominada «Argentina Fuera», que pedía excluir a la selección sudamericana de la próxima edición del torneo 2030. Esta propuesta acumuló millones de registros en la plataforma, aunque el propio sitio aclaró que correspondían a un contador y no constituían firmas verificadas ni tenían efectos vinculantes. Te puede interesar: Por qué Néstor Lorenzo renovó como seleccionador de Colombia pese a críticas y derrotas Este contenido del Especial Mundial de Las2orillas está patrocinado por Bravo Colombia, una cobertura periodística dedicada a las historias, protagonistas y momentos más importantes del torneo. Esta es una editorial independiente especial Navegación de publicaciones
